FAQ
12/08/2009 - 19:22 horas
Zitat von zerofiver1905
Gude in die Runde,
Mainz ist laut der Quelle die auch im Freiburg gerüchtethread verwendet wurde erneut an William Boving dran.
Könnte man den Mainz-Boving-Gerüchte-Thread wieder öffnen?
Ich habe versucht das Gerücht nochmal zu erstellen, allerdings kam da die Fehlermeldung dass es das Gerücht schon gibt. Allerdings ist der thread geschlossen worden als „No Deal“.
Beste Grüße
Gude in die Runde,
Mainz ist laut der Quelle die auch im Freiburg gerüchtethread verwendet wurde erneut an William Boving dran.
Könnte man den Mainz-Boving-Gerüchte-Thread wieder öffnen?
Ich habe versucht das Gerücht nochmal zu erstellen, allerdings kam da die Fehlermeldung dass es das Gerücht schon gibt. Allerdings ist der thread geschlossen worden als „No Deal“.
Beste Grüße
Wenn es eine neue Quelle zu einem Gerücht gibt, ist es immer am besten/einfachsten, den Startpost zu alarmieren und im Alarmtext auf die neue Quelle hinweisen. Ein Pate prüft das umgehend und öffnet das Gerücht wieder.
Zitat von EinZebra
Wenn es eine neue Quelle zu einem Gerücht gibt, ist es immer am besten/einfachsten, den Startpost zu alarmieren und im Alarmtext auf die neue Quelle hinweisen. Ein Pate prüft das umgehend und öffnet das Gerücht wieder.
Zitat von zerofiver1905
Gude in die Runde,
Mainz ist laut der Quelle die auch im Freiburg gerüchtethread verwendet wurde erneut an William Boving dran.
Könnte man den Mainz-Boving-Gerüchte-Thread wieder öffnen?
Ich habe versucht das Gerücht nochmal zu erstellen, allerdings kam da die Fehlermeldung dass es das Gerücht schon gibt. Allerdings ist der thread geschlossen worden als „No Deal“.
Beste Grüße
Gude in die Runde,
Mainz ist laut der Quelle die auch im Freiburg gerüchtethread verwendet wurde erneut an William Boving dran.
Könnte man den Mainz-Boving-Gerüchte-Thread wieder öffnen?
Ich habe versucht das Gerücht nochmal zu erstellen, allerdings kam da die Fehlermeldung dass es das Gerücht schon gibt. Allerdings ist der thread geschlossen worden als „No Deal“.
Beste Grüße
Wenn es eine neue Quelle zu einem Gerücht gibt, ist es immer am besten/einfachsten, den Startpost zu alarmieren und im Alarmtext auf die neue Quelle hinweisen. Ein Pate prüft das umgehend und öffnet das Gerücht wieder.
Alles klar, danke für den Hinweis.
Zitat von EinZebra
Weil es nicht verboten ist.
Zitat von CapriSonne
Ich habe jetzt mehrmals Beiträge ohne neue Quelle alarmiert, die einfach Thread hochgeholt haben. Jedes mal wurde der Alarm abgewiesen.
Ich habe jetzt mehrmals Beiträge ohne neue Quelle alarmiert, die einfach Thread hochgeholt haben. Jedes mal wurde der Alarm abgewiesen.
Weil es nicht verboten ist.
Das war aber mal so.
Zitat von CapriSonne
Das war aber mal so.
Zitat von EinZebra
Weil es nicht verboten ist.
Zitat von CapriSonne
Ich habe jetzt mehrmals Beiträge ohne neue Quelle alarmiert, die einfach Thread hochgeholt haben. Jedes mal wurde der Alarm abgewiesen.
Ich habe jetzt mehrmals Beiträge ohne neue Quelle alarmiert, die einfach Thread hochgeholt haben. Jedes mal wurde der Alarm abgewiesen.
Weil es nicht verboten ist.
Das war aber mal so.
Nein, eigentlich nie. Wir bitten darum, aber verboten ist es nicht.
Zitat von EinZebra
Nein, eigentlich nie. Wir bitten darum, aber verboten ist es nicht.
Zitat von CapriSonne
Das war aber mal so.
Zitat von EinZebra
Weil es nicht verboten ist.
Zitat von CapriSonne
Ich habe jetzt mehrmals Beiträge ohne neue Quelle alarmiert, die einfach Thread hochgeholt haben. Jedes mal wurde der Alarm abgewiesen.
Ich habe jetzt mehrmals Beiträge ohne neue Quelle alarmiert, die einfach Thread hochgeholt haben. Jedes mal wurde der Alarm abgewiesen.
Weil es nicht verboten ist.
Das war aber mal so.
Nein, eigentlich nie. Wir bitten darum, aber verboten ist es nicht.
Doch früher war es verboten
Hey liebe Paten.
Ich hatte einen Beitrag alarmiert wo Sebastian Kehl ohne wirklichen Zusammenhang erneut persönlich angegangen wurde. Das ist leider im BvB Forum ein sehr aktiver Trend. Dort geht es über die sachliche Kritik hinaus.
Meine Alarmierung wurde abgelehnt, was auch in soweit fein ist. Ihr müsst ja entscheiden was zu viel ist und was nicht.
Ich würde euch nur bitten, sich ggf. mit den Paten des BvB kurz zu schließen und sich dort auf den aktuellen Stand bringen zu lassen.
Es gibt leider einige die Weichen jetzt in andere Forenbereiche aus, da Sie anscheinend im BvB Forum weniger agieren können wie Sie möchten.
Lieben Gruß
Ich hatte einen Beitrag alarmiert wo Sebastian Kehl ohne wirklichen Zusammenhang erneut persönlich angegangen wurde. Das ist leider im BvB Forum ein sehr aktiver Trend. Dort geht es über die sachliche Kritik hinaus.
Meine Alarmierung wurde abgelehnt, was auch in soweit fein ist. Ihr müsst ja entscheiden was zu viel ist und was nicht.
Ich würde euch nur bitten, sich ggf. mit den Paten des BvB kurz zu schließen und sich dort auf den aktuellen Stand bringen zu lassen.
Es gibt leider einige die Weichen jetzt in andere Forenbereiche aus, da Sie anscheinend im BvB Forum weniger agieren können wie Sie möchten.
Lieben Gruß
Bin ich blind oder gibt es keinen alle gelesen Button mehr?
Zitat von jonny_pl
Bin ich blind oder gibt es keinen alle gelesen Button mehr?
Bin ich blind oder gibt es keinen alle gelesen Button mehr?
Bei mir ist der Button vorhanden.
Zitat von jonny_pl
Bin ich blind oder gibt es keinen alle gelesen Button mehr?
Bin ich blind oder gibt es keinen alle gelesen Button mehr?
Gestern war er bei mir auch verschwunden, heute ist er wieder da (über Chrome)
Apagar realmente todo o thread?
Você quer realmente apagar a publicação?
Marcar como favorito
Threads subscritos
Pesquise por tópicos se pretende mover esta publicação para outro tópico. Crie um tópico, se for necessário um tópico independente desta publicação.
Widerruf Tracking
Sie haben erfolgreich Ihre Einwilligung in die Nutzung von Transfermarkt mit Tracking und Cookies widerrufen. Sie können sich jetzt zwischen dem Content-Abo und der Nutzung mit personalisierter Werbung, Cookies und Tracking entscheiden.